JUnit 4与TestNG的对比
JUnit 4 具有基于注释的新框架，它包含了 TestNG 一些优异的特性。但这是否意味着 JUnit 4 已经淘汰了 TestNG？Andrew Glover 探讨了这两种框架各自的独特之处，并阐述了 TestNG 独有的三种高级测试特性。
经过长时间积极的开发之后，JUnit 4.0 于今年年初发布了。JUnit 框架的某些有趣的更改 —— 特别是对于本专栏的读者来说 —— 正是通过巧妙地使用注释实现的。除外观和风格方面的显著改进外，新框架的特性使测试用例的编制从结构规则中解放出来。使原来僵化的 fixture 模型更为灵活，有利于采取可配置程度更高的方法。因此，JUnit 框架不再强求把每一项测试工作定义为一个名称以 test 开始的方法，并且现在可以只运行一次 fixture，而不是每次测试都需要运行一次。
虽然这些改变令人欣慰，但 JUnit 4 并不是第一个提供基于注释的灵活模型的 Java? 测试框架。在修改 JUnit 之前很久，TestNG 已建立为一个基于注释的框架。
事实上，是 TestNG 在 Java 编程中率先 实现了利用注释进行测试，这使它成为 JUnit 的有力竞争对手。然而，自从 JUnit 4 发布后，很多开发者质疑：二者之间还有什么差别吗？在本月的专栏中，我将讨论 TestNG 不同于 JUnit 4 的一些特性，并提议采用一些方法，使得这两个框架能继续互相补充，而不是互相竞争。
您知道吗？
在 Ant 中运行 JUnit 4 测试比预计的要难得多。事实上，一些团队已发现，惟一的解决方法是升级到 Ant 1.7。
表面上的相似
JUnit 4 和 TestNG 有一些共同的重要特性。这两个框架都让测试工作简单得令人吃惊（和愉快），给测试工作带来了便利。二者也都拥有活跃的社区，为主动开发提供支持，同时生成丰富的文档。
提高代码质量
要找到您迫切问题的答案，请不要错过 Andrew 的 论坛。
两个框架的不同在于核心设计。JUnit 一直 是一个单元测试框架，也是说，其构建目的是促进单个对象的测试，它确实能够极其有效地完成此类任务。而 TestNG 则是用来解决更高 级别的测试问题，因此，它具有 JUnit 中所没有的一些特性。
一个简单的测试用例
初看起来，JUnit 4 和 TestNG 中实现的测试非常相似。为了更好地理解我的意思，请看一下清单 1 中的代码。这是一个 JUnit 4 测试，它有一个 macro-fixture（即仅在所有测试运行前调用一次的 fixture），这个 macro-fixture 由 @BeforeClass 属性表示：
清单 1. 一个简单的 JUnit 4 测试用例
package test.com.acme.dona.dep;
import static org.junit.Assert.assertEquals; import static org.junit.Assert.assertNotNull; import org.junit.BeforeClass; import org.junit.Test;
public class DependencyFinderTest { private static DependencyFinder finder;
@BeforeClass public static void init() throws Exception { finder = new DependencyFinder(); }
@Test public void verifyDependencies() throws Exception { String targetClss = "test.com.acme.dona.dep.DependencyFind";
Filter[] filtr = new Filter[] { new RegexPackageFilter("java|junit|org")};
Dependency[] deps = finder.findDependencies(targetClss， filtr);
assertNotNull("deps was null"， deps); assertEquals("should be 5 large"， 5， deps.length); } }
JUnit 用户会立即注意到：这个类中没有了以前版本的 JUnit 中所要求的一些语法成分。这个类没有 setUp() 方法，也不对 TestCase 类进行扩展，甚至也没有哪个方法的名称以 test 开始。这个类还利用了 Java 5 的一些特性，例如静态导入，很明显地，它还使用了注释。
更多的灵活性
在清单 2 中，您可以看到同一个 测试项目。不过这次是用 TestNG 实现的。这里的代码跟清单 1 中的测试代码有个微妙的差别。发现了吗？
清单 2. 一个 TestNG 测试用例
package test.com.acme.dona.dep;
import static org.testng.Assert.assertEquals; import static org.testng.Assert.assertNotNull; import org.testng.annotations.BeforeClass; import org.testng.annotations.Configuration; import org.testng.annotations.Test;
public class DependencyFinderTest { private DependencyFinder finder;
@BeforeClass private void init(){ this.finder = new DependencyFinder(); }
@Test public void verifyDependencies() throws Exception { String targetClss = "test.com.acme.dona.dep.DependencyFind";
Filter[] filtr = new Filter[] { new RegexPackageFilter("java|junit|org")};
Dependency[] deps = finder.findDependencies(targetClss， filtr);
assertNotNull(deps， "deps was null" ); assertEquals(5， deps.length， "should be 5 large"); } }
