前淘宝前端开发工程师阿当的PPT中有JS技术理念问题
第7个PPT的代码是用 JS 去设置 CSS，这与“不同浏览器解析DOM不同”没有任何关系，是CSS的兼容性！而且用JS去直接设样式是技术理念上的一个错误！
第9个PPT的代码是用DOM脚本编程，而不是用兼容性更好的表单 name 去取表单中的对象。好像没有 DOM 脚本编程就无法活了，不要什么都 XXX.getElementByXXX 方法。
第10个PPT的代码是用:
if(document.all){}else{}
而代码明明是addEventListener()方法，那为什么不这么写：
if(XXX.addEventListener){}else{}
理由请见army的译文《特性检测并非浏览器检测》。
呃，document.all(IE) 和 document.layer(NN) 一样是挺古的写法，我只在项目遗留的代码中见过一些踪迹，像阿当这样大量的使用真是头回见。
第19个PPT的代码是用匿名函数形成的JS闭包来产生临时的命名空间，这种方式本人通过与同行的沟通，发现只能在库的核心文件中用一次(见jQuery源码)。像他这样在页面中用了超过一次以上就可能是误用了。从他的代码中看，a 已经有了A与B的区别，就不会冲突了。
第25个PPT的代码中 set 方法 、read 方法取名得不成对，set 与 get 成对，read 与 write 成对。
ppt打包下载
第9个PPT的代码是用DOM脚本编程，而不是用兼容性更好的表单 name 去取表单中的对象。好像没有 DOM 脚本编程就无法活了，不要什么都 XXX.getElementByXXX 方法。
第10个PPT的代码是用:
if(document.all){}else{}
而代码明明是addEventListener()方法，那为什么不这么写：
if(XXX.addEventListener){}else{}
理由请见army的译文《特性检测并非浏览器检测》。
呃，document.all(IE) 和 document.layer(NN) 一样是挺古的写法，我只在项目遗留的代码中见过一些踪迹，像阿当这样大量的使用真是头回见。
第19个PPT的代码是用匿名函数形成的JS闭包来产生临时的命名空间，这种方式本人通过与同行的沟通，发现只能在库的核心文件中用一次(见jQuery源码)。像他这样在页面中用了超过一次以上就可能是误用了。从他的代码中看，a 已经有了A与B的区别，就不会冲突了。
第25个PPT的代码中 set 方法 、read 方法取名得不成对，set 与 get 成对，read 与 write 成对。
ppt打包下载
