性能测试工具比较：LoadRunner vs JMeter-测试结果数据比较
对web请求（HTTP/HTML）进行性能测试，确认请求响应时间。分别使用Loadrunner和JMeter进行测试，比较测试结果。
1、LoadRunner测试web请求响应时间
1.1 编制（录制）脚本
创建单协议（HTTP/HTML）脚本，调用如下web_url，作为一个简单事务：
lr_start_transaction("test"); web_url("www.baidu.com"， "URL=http://www.baidu.com/"， "TargetFrame="， "Resource=0"， "RecContentType=text/html"， "Snapshot=t1.inf"， "Mode=HTML"， LAST ); lr_end_transaction("test");
1.2 运行时设置
在Virtual User Generator，打开Vuser/Runtime Setting，设置browser emulation。设置每个迭代使用新的vuser，同时不使用cache，模拟用户第一次发送请求效果，如下:
图1 设置browser emulation
1.3 单个用户运行
设置脚本以单用户在vu generator中运行，迭代10次。
通过调用lr_start_timer和lr_end_timer函数获取web_url消耗时间，调用lr_get_transaction_wasted_time获取事务浪费时间，并调用lr_output_message打印到replay log中。
执行结果：
Action.c(129): web_url("www.baidu.com") was successful， 24357 body bytes， 2474 header bytes， 38 chunking overhead bytes [MsgId: MMSG-26385] Action.c(144): web_url elapsed = 1.085238 Action.c(167): lr_get_transaction_wasted_time = 0.868584 Action.c(172): Duration = 1.118885 ， Waste = 0.868584 Action.c(182): Notify: Transaction "DL_PC" ended with "Fail" status (Duration: 1.1315 Wasted Time: 0.8686). Action.c(185): actualElapsedTime = 1.146042
上述消息显示，web_url请求成功返回，消耗时间1.085238秒，其中浪费时间0.868584秒。注意，Duration值稍大于web_url elapsed时间。
