关于TryCatch捕获错误的简单性能测试
一直以来都很好奇TryCatch捕获一个错误会对性能有多大的损耗，有的人说差异是倍数级的，有的人说差异不大，忽然心血来潮自己写了个Demo测试，因为曾经自己写过一篇文章提到不要滥用TryCatch来捕获已知的错误，却没有用事例佐证过，当然结果也是如预期一般。
static void Main(string[] args) { int loopCount=100; List<string> strList = new List<string>(); for (int i = 0; i < loopCount; i++) { strList.Add("str" + i); } int intTemp = 0; Stopwatch sw2 = new Stopwatch(); sw2.Start(); foreach (string str in strList) { Console.WriteLine("不用TryCatch"); int.TryParse(str， out intTemp); } sw2.Stop(); Stopwatch sw = new Stopwatch(); sw.Start(); foreach (string str in strList) { try { Console.WriteLine("这是TryCatch"); intTemp = Convert.ToInt32(str); } catch (Exception ex) { //异常不做处理 } } sw.Stop(); Console.WriteLine("循环次数" + loopCount + "不用TryCatch耗时：" + sw2.ElapsedMilliseconds); Console.WriteLine("循环次数" + loopCount + "这是TryCatch耗时：" + sw.ElapsedMilliseconds); Console.WriteLine("按回车键退出" ); Console.ReadLine(); }
为了直观地看到每一次转换是否进行了，所以在每一次转换前都输出一次是否用到TryCatch，当loopCount为100时运行结果如下：
而当把loopCount的值加大为10000时输出结果如下：
不同的运行环境下的耗时结果不一样，但是两者之间的耗时差距是很大的
当然了，这样的测试有点片面，但从测试数据我们足以得到一种信息——不要把可预知的异常放到TryCatch里面让系统捕获处理
忽然想到，我这个测试时在转换错误时的测试，那么程序如果不捕获到异常会怎么样呢，把代码改成如下
for (int i = 0; i < loopCount; i++) { strList.Add( i.ToString()); }
运行1000次时结果如下（运行环境不同会出现不同结果，我测试多次都是用TryParse比较耗时，大约多100-300）
而在运行10000次时结果如下：
为了验证是否因为TryParse和Convert之间有差异，将程序改动后运行1000次结果如下：
10000次运行结果如下：
多次运行发现结果基本相差不大，偶尔会出现不用TryCatch会耗时长很多，这个留待大牛去解释，但以上测试表明在不出现错误的情况下二者的性能损耗差不多，但在出现错误的情况下却相距甚大。
