SpringBoot接收前端传来的json数据
使用POJO
使用Map接收
使用POJO和Map接收的比较
PO和VO相结合
SpringBoot接收json入参
总结
SpringBoot接收前端传来的json数据当前端传来json数据时，后端有两种方式可以接收：使用POJO和Map进行接收。
前端json数据：
{
id:121, //数字
name:"lhj", //字符串
scoreList:[ //对象
{Java:95},
{Python:98},
{C++:94}
]
}
使用POJO
若前端传递过来的数据刚好和我们的bean实体对象属性一致，则可以使用对象的形式接收。
后端实体类
@Component
public class Score {
private int id;
private String name;
private List<ScoreList> scoreList;
}
后端Controller
@PostMapping("/student/score")
public void getScore(@RequestBody Score score){
System.out.println(score);
}
前端数据和bean对象属性要一致
必须使用@RequestBody注解
使用Map接收若前端传递过来的数据很复杂，没有对应的POJO与其对应，就可以用Map进行接收。
后台Controller
@PostMapping("/lhj/getdata")
public void getData(@RequestBody Map<String,Object>map){
System.out.println(map);
}
对于Map<String,Object>，值的类型建议设置为Object，这样可以使Map能接收各种类型的数据，如字符串、数字、数组和对象等。
使用POJO和Map接收的比较1、map的优点：
灵活性更强，易扩展，耦合度低；
代码简洁；
MyBatis查询的返回结果本身就是Map，效率可能会比返回JavaBean高。
2、map的缺点
JavaBean的数据在编译期就会对其进行校验，如果出错会直接提示。而Map的数据则需要到sql层才会进行处理检验。因此如果map的参数名称写错、参数值如果多传乱传只能到sql层才会被发现。
Map中所拥有的参数个数、类型、每个参数代表的含义对外不透明，团队开发及后期维护难度大
3、JavaBean的优点：
面向对象的良好诠释；
数据结构清晰，便于团队开发和后期维护；
代码足够健壮，可以排除掉编译期错误；
4、javabean的缺点：
代码量增多，大量时间去封装用到的表对象。
可能会影响开发效率。
PO和VO相结合创建PO与数据库字段对应，用于对数据库的操作；
创建VO用于封装和前端打交道的数据，使用VO可以避免使用Map
SpringBoot接收json入参最近做一个项目，给前端vue工程提供数据接口，部门经理希望通过json格式来传递参数。
接口项目是用的springboot，所以直接使用controller里配置的path就能访问到对应的方法
示例如下：
vue调用的方法如下，可见我们传了2个参数，一个configid，一个configname
//通过json传参
var url=“http://localhost/jsonparam”;
var sendData={“configid”:55,
“configname”:“000”
};
this.$http.jsonp(url,{params : sendData}).then(function (res) {
this.msg=res.data.configName;
});
服务接口端代码：
controller方法中，入参前加@RequestParam 注解 ，value和前端传的json字段对应上
@RequestMapping(value="/jsonparam", method = RequestMethod.GET,produces="application/json;charset=UTF-8")
public ConfigVo getjsonpparam(@RequestParam(value="configid",required=true) Long id,@RequestParam(value="configname",required=true) String name) {
ConfigVo vo = service.getConfigById(id);
return vo;
}
这样使用，就能接收前台传来的json参数。
总结以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持软件开发网。