webx接口测试GUI自动化测试和手工测试结合
目前在我们测试中存在各种测试手段，各种测试方法，仅仅了解这些手段和方法是远远不够的，比如我们运用WEBX层的接口测试，GUI的RUBY自动化测试和手工测试多种测试手段，但是感觉在项目中并没有很好的把这些测试手段充分利用起来。常常在想怎样才能很好的把这些测试手段很好的运用起来呢，如何充分利用它来提高工作效率，确保质量呢？要想充分利用这些测试手段，觉得首先应该要了解他们各自的优缺点，我在这里总结一下他们各自的优缺点。至于如何充分结合，还没有找到特别好的方法，这里根据实践发表一下自己的看法。
手工测试优势
1. 学习门砍低，容易上手
2. 灵活性强，适应性强
3. 界面体验性和感光性强
4. 能够快速发现BUG，无需编写代码。
5. 想象力强
手工测试缺点
1. 重复性劳动多，容易让人产生疲惫感。
2. 问题定位难
3. 重现软件缺陷的能力弱
4. 对系统代码逻辑不了解以及覆盖情况不了解；这样不利于回归性测试，仅仅从业务方面来评估回归点不够准确，需要开发人员配合评估相应的回归点。
GUI自动化测试优势
1. 对于一些重复性高的用例使用GUI自动化测试能提高测试效率。
2. 对于回归测试更方便
3. 更好地重现软件缺陷的能力，自动化测试具有一致性和可重复性。每次测试的结果和内容一致，操作步骤也一致，从而容易重现问题。
4. 复用性强，一个脚本可反复执行。
5. 运行更多更繁琐的测试更方便，在较少的时间内运行更多的用例。
6. 对于数据驱动方面的GUI自动化测试可以不用完全依赖界面，特别是牵涉到多个应用的流程，有时候某个应用有问题，手工测试无法进行时，此时使用数据驱动的GUI自动化测试比较方便。
7. 能减少测试过程中的疏忽和错误，只要测试设计上没有问题，基本没有问题。从而增强软件的信任度。
8. 更好的利用测试资源，可以在无人时定时执行脚本，到时候直接看执行结果即可。
GUI自动化测试缺点
1. 不能完全取代手工测试
2. 依赖于测试软件的稳定性。
3. 发现的缺陷比手工测试少得多。
4. 维护成本高，界面上任何改动，都需要及时修改脚本。
5. 工具本身无想象力，依赖于人的思维，即完全依赖于测试设计质量。
6. 在短期内没有明显的效果，只有长期坚持才能见到一定效果。
7. 无法用于易用性测试
8. 无法用于涉及物理交互的测试，比如银行软件的密码机输入密码的测试，使用介质刷卡的测试等等。
