redis分布式锁的问题与解决方法

Leonie ·
更新时间:2024-09-20
· 727 次阅读

分布式锁

在分布式环境中,为了保证业务数据的正常访问,防止出现重复请求的问题,会使用分布式锁来阻拦后续请求。我们先写一段有问题的业务代码:

public void doSomething(String userId){ User user=getUser(userId); if(user==null){ user.setUserName("xxxxx"); user.setUserId(userId); insert(user); return; } update(user); }

上面的代码很简单,查询db中有没有对应的user数据,如果有的话,执行更新操作,如果没有则插入。

我们知道,上面的代码是线程不安全的,在多线程的环境中,就会出现问题。为了能够保证数据的正确性,在单机环境下,我们可以使用synchronized的方法,来保证线程安全,具体修改:

public synchronized void doSomething(String userId){ User user=getUser(userId); if(user==null){ user.setUserName("xxxxx"); user.setUserId(userId); insert(user); return; } update(user); }

在单机器的环境下,能够解决线程安全的问题,那在分布式环境下呢? 这个时候需要用到分布式锁.

分布式锁需要借助其他组件来实现,常用的有redis和zookeeper。下面我们就用redis的实现,来说明下问题,分布式锁具体的实现方法如下

public void doSomething(String userId){ String lock=RedisUtils.get("xxxx"+userId); if(StringUtils.isNotEmpty(lock)){//说明当前userId已经被锁定 return; } RedisUtils.set("xxxx"+userId,userId,1000);//锁定10s User user=getUser(userId); if(user==null){ insert(user); RedisUtils.delete("xxxx"+userId); return; } update(user); RedisUtils.delete("xxxx"+userId); }

上面的代码解决了在分布式环境中的并发的问题。但同样需要考虑一个问题,如果insert操作和update操作异常了,分布式锁不会释放,后续的请求还会被拦截。

所以我们再优化,增加对异常的捕获。

public void doSomething(String userId){ try { String lock=RedisUtils.get("xxxx"+userId); if(StringUtils.isNotEmpty(lock)){//说明当前userId已经被锁定 return; } RedisUtils.set("xxxx"+userId,userId,1000);//锁定1s User user=getUser(userId); if(user==null){ insert(user); return; } update(user); } catch(Exception ex){ } finally{ RedisUtils.delete("xxxx"+userId); } }

现在即使是程序异常了,锁会自动释放。但redis的get和set也会存在并发问题,我们再继续优化,使用redis中的setnx方法

public void doSomething(String userId){ try { boolean lock=RedisUtils.setnx("xxxx"+userId,userId,1000);//锁定1s if(!lock){//说明当前userId已经被锁定 return; } User user=getUser(userId); if(user==null){ insert(user); return; } update(user); } catch(Exception ex){ } finally{ RedisUtils.delete("xxxx"+userId); } }

上面的代码好像没有什么问题了,但也存在很大的隐患。 我们分析下,假设第一个请求过来,执行锁定成功,程序开始运行,但是insert和update操作阻塞了1s,第二个请求过来,锁的缓存已经过期,第二个执行锁定成功,这个时候第一个请求完成了锁被释放,第二个请求的锁就被第一次请求释放了,第三次的请求就会造成线程不安全问题。

怎么再去优化呢?问题主要是出现在第一次请求误删锁的问题,所以我们在移除锁的时候要判断能否移除。

思路:我们在锁定的时候,value使用当前的时间戳,删除时判断是否过期如果不过期就不要删除,具体代码如下:

public void doSomething(String userId){ try { boolean lock=RedisUtils.setnx("xxxx"+userId,LocalDateTime.now(),1000);//锁定10s if(!lock){//说明当前userId已经被锁定 return; } User user=getUser(userId); if(user==null){ insert(user); return; } update(user); } catch(Exception ex){ } finally{ LocalDateTime lockTIme= RedisUtils.get("xxxx"+userId); if(lockTIme.compare(LocalDateTime.now())<0){ //说明已经过期,可以删除key RedisUtils.delete("xxxx"+userId); } } }

 这样即使出现阻塞,第二次的时间戳覆盖了第一次的锁定,这样即使第一次完成了,也不会释放锁。

总结

以上就是这篇文章的全部内容了,希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,谢谢大家对软件开发网的支持。

您可能感兴趣的文章:redis中使用java脚本实现分布式锁基于Redis实现分布式锁以及任务队列Redis实现分布式锁的几种方法总结详解Java如何实现基于Redis的分布式锁详解使用Redis SETNX 命令实现分布式锁Redis上实现分布式锁以提高性能的方案研究java基于jedisLock—redis分布式锁实现示例代码Redis数据库中实现分布式锁的方法Redis构建分布式锁深入理解redis分布式锁和消息队列



方法 redis分布式锁 redis分布式 Redis

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请 注册新账号
相关文章