导读
什么是Tensor Cores?
那么,我们如何使用Tensor Cores?
使用PyTorch进行混合精度训练:
基准测试
导读只需要添加几行代码,就可以得到更快速,更省显存的PyTorch模型。
你知道吗,在1986年Geoffrey Hinton就在Nature论文中给出了反向传播算法?
此外,卷积网络最早是由Yann le cun在1998年提出的,用于数字分类,他使用了一个卷积层。但是直到2012年晚些时候,Alexnet才通过使用多个卷积层来实现最先进的imagenet。
那么,是什么让他们现在如此出名,而不是之前呢?
只有在我们拥有大量计算资源的情况下,我们才能够在最近的过去试验和充分利用深度学习的潜力。
但是,我们是否已经足够好地使用了我们的计算资源呢?我们能做得更好吗?
这篇文章的主要内容是关于如何利用Tensor Cores和自动混合精度更快地训练深度学习网络。
什么是Tensor Cores?根据NVIDIA的网站:
NVIDIA Turing和Volta GPUs都是由Tensor Cores驱动的,这是一项突破性的技术,提供了突破性的AI性能。Tensor Cores可以加速AI核心的大矩阵运算,在一次运算中就可以完成混合精度的矩阵乘法和累加运算。在一个NVIDIA GPU上有数百个Tensor Cores并行运行,这大大提高了吞吐量和效率。
简单地说,它们是专门的cores,非常适合特定类型的矩阵操作。
我们可以将两个FP16矩阵相乘,并将其添加到一个FP16/FP32矩阵中,从而得到一个FP16/FP32矩阵。Tensor cores支持混合精度数学,即以半精度(FP16)进行输入,以全精度(FP32)进行输出。上述类型的操作对许多深度学习任务具有内在价值,而Tensor cores为这种操作提供了专门的硬件。
现在,使用FP16和FP32主要有两个好处。
FP16需要更少的内存,因此更容易训练和部署大型神经网络。它还只需要较少的数据移动。
数学运算在降低精度的Tensor cores运行得更快。NVIDIA给出的Volta GPU的确切数字是:FP16的125 TFlops vs FP32的15.7 TFlops(8倍加速)。
但也有缺点。当我们从FP32转到FP16时,我们需要降低精度。
FP32 vs FP16: FP32 有8个指数位和23个分数位,而FP16有5个指数位和10个分数位。
但是FP32真的有必要吗?
实际上,FP16可以很好地表示大多数权重和梯度。所以存储和使用FP32是很浪费的。
那么,我们如何使用Tensor Cores?我检查了一下我的Titan RTX GPU有576个tensor cores和4608个NVIDIA CUDA核心。但是我如何使用这些tensor cores呢?
坦白地说,NVIDIA用几行代码就能提供自动混合精度,因此使用tensor cores很简单。我们需要在代码中做两件事:
需要用到FP32的运算比如Softmax之类的就分配用FP32,而Conv之类的操作可以用FP16的则被自动分配用FP16。
使用损失缩放 为了保留小的梯度值。梯度值可能落在FP16的范围之外。在这种情况下,梯度值被缩放,使它们落在FP16范围内。
如果你还不了解背景细节也没关系,代码实现相对简单。
使用PyTorch进行混合精度训练:让我们从PyTorch中的一个基本网络开始。
N, D_in, D_out = 64, 1024, 512
x = torch.randn(N, D_in, device="cuda")
y = torch.randn(N, D_out, device="cuda")
model = torch.nn.Linear(D_in, D_out).cuda()
optimizer = torch.optim.SGD(model.parameters(), lr=1e-3)
for to in range(500):
y_pred = model(x)
loss = torch.nn.functional.mse_loss(y_pred, y)
optimizer.zero_grad()
loss.backward()
optimizer.step()
为了充分利用自动混合精度训练的优势,我们首先需要安装apex库。只需在终端中运行以下命令。
$ git clone https://github.com/NVIDIA/apex
$ cd apex
$ pip install -v --no-cache-dir --global-option="--cpp_ext" --global-option="--cuda_ext" ./
然后,我们只需向神经网络代码中添加几行代码,就可以利用自动混合精度(AMP)。
from apex import amp
N, D_in, D_out = 64, 1024, 512
x = torch.randn(N, D_in, device="cuda")
y = torch.randn(N, D_out, device="cuda")
model = torch.nn.Linear(D_in, D_out).cuda()
optimizer = torch.optim.SGD(model.parameters(), lr=1e-3)
model, optimizer = amp.initialize(model, optimizer, opt_level="O1")
for to in range(500):
y_pred = model(x)
loss = torch.nn.functional.mse_loss(y_pred, y)
optimizer.zero_grad()
with amp.scale_loss(loss, optimizer) as scaled_loss:
scaled_loss.backward()
optimizer.step()
在这里你可以看到我们用amp.initialize
初始化了我们的模型。我们还使用amp.scale_loss
来指定损失缩放。
git clone https://github.com/MLWhiz/data_science_blogs
cd data_science_blogs/amp/pytorch-apex-experiment/
python run_benchmark.py
python make_plot.py --GPU 'RTX' --method 'FP32' 'FP16' 'amp' --batch 128 256 512 1024 2048
这会在home目录中生成下面的图:
在这里,我使用不同的精度和批大小设置训练了同一个模型的多个实例。我们可以看到,从FP32到amp,内存需求减少,而精度保持大致相同。时间也会减少,但不会减少那么多。这可能是由于数据集或模型太简单。
根据NVIDIA给出的基准测试,AMP比标准的FP32快3倍左右,如下图所示。
在单精度和自动混合精度两种精度下,加速比为固定周期训练的时间比。
以上就是AMP Tensor Cores节省内存PyTorch模型详解的详细内容,更多关于AMP Tensor Cores 内存模型PyTorch的资料请关注软件开发网其它相关文章!