使用Java 8函数式编程生成字母序列
在 Java 8 中使用函数式编程生成字母序列是一个很大的挑战。Lukas Eder 愉快地接受了这个挑战，他将告诉我们如何使用 Java 8 来生成ABC的序列——当然，肯定不是一种蹩脚的方式。 我被 Stack Overflow 上网友“mip”提的一个有趣的问题给难住了。该问题是： 我正在寻找一种生成下列字母序列的方式： A， B， C， ...， Z， AA， AB， AC， ...， ZZ. 大家应该能够很快认出这是 Excel spreadsheet 的头部，准确的样子如下： excel 到现在为止，没有一个答案是使用 Java 8 的函数式编程实现的，因此我接受此挑战。我将使用 jOOλ，因为 Java 8 的 Stream API 提供的功能不足以完成该任务（我承认我错了——非常感谢 Sebastian 对这个问题的有趣解答）。 首先，我们用函数的方式分解这个算法。我们所需要的组件有： 1、一个（可重复）的字母表。 2、一个上界，例如想生成多少个字母。如要求生成序列ZZ，那上界是2。 3、一种将字母表中的字母与先前生成的字母联合成一个笛卡尔积（cartesian product）的方法。 让我们看一下代码： 1、生成字母表 我们可以这样写入字母表，如： List<String> alphabet = Arrays.asList("A"， "B"， ...， "Z"); 但这很差劲。我们使用 jOOλ 代替： List<String> alphabet = Seq .rangeClosed('A'， 'Z') .map(Object::toString) .toList(); 上面的代码生成从字符 A 到 Z 的封闭区间（Java-8-Stream-speak 是包含上边界的），然后将字符映射成字符串，后将其转换为列表。 目前为止，一切都很好。现在： 2、使用上边界： 要求的字符序列包括： A .. Z， AA， AB， .. ZZ 但是我们应该很容易想到扩展该需求，能生成如下字符序列，或者更多： A .. Z， AA， AB， .. ZZ， AAA， AAB， .. ZZZ 因此，我们将再次使用 rangeClosed(): // 1 = A .. Z， 2 = AA .. ZZ， 3 = AAA .. ZZZ Seq.rangeClosed(1， 2) .flatMap(length -> ...) .forEach(System.out::println); 这种方法是为范围[1..2]中每个长度生成一个单独的流，然后再将这些流合并到一个流中。flatMap() 的本质与命令式编程（imperative programming）中的嵌套循环类似。 3、合并字母到一个笛卡尔积中 这是棘手的部分：我们需要合并字符及出现的次数。因此，我们将使用如下的流： Seq.rangeClosed(1， length - 1) .foldLeft(Seq.seq(alphabet)， (s， i) -> s.crossJoin(Seq.seq(alphabet)) .map(t -> t.v1 + t.v2)) ); 我们再次使用 rangeClosed() 来生成范围 [1 .. length-1] 的值。foldLeft() 与 reduce() 基本一致，区别在于 foldLeft() 保证在流中的顺序是从“左至右”的，不需要 fold 函数来关联。 另一方面，这是一个共容易懂的词汇：foldLeft() 仅代表一条循环的命令。循环的“起源”（即循环的初始化值）是一个完整的字母表（Seq.seq(alphabet)）。现在，在范围[1..length-1] 中的值生成一个笛卡尔积（crossJoin()），产生一个新的字母表，然后我们将每个合并的字母再组成一个单独的字符串（t.v1 与 t.v2）。 这是整个过程。 将上面的内容合并到一起 下面是一个简单的打印 A .. Z， AA .. ZZ， AAA .. ZZZ 到控制台的程序： import org.jooq.lambda.Seq; public class Test { public static void main(String[] args) { int max = 3; List<String> alphabet = Seq .rangeClosed('A'， 'Z') .map(Object::toString) .toList(); Seq.rangeClosed(1， max) .flatMap(length -> Seq.rangeClosed(1， length - 1) .foldLeft(Seq.seq(alphabet)， (s， i) -> s.crossJoin(Seq.seq(alphabet)) .map(t -> t.v1 + t.v2))) .forEach(System.out::println); } } 声明 对于这个问题，这确实不是优的算法。在Stack Overflow，有一个匿名用户给出了一种好实现方法。 import static java.lang.Math.*; private static String getString(int n) { char[] buf = new char[(int) floor(log(25 * (n + 1)) / log(26))]; for (int i = buf.length - 1; i >= 0; i--) { n--; buf[i] = (char) ('A' + n % 26); n /= 26; } return new String(buf); } 不用说，这个算法比之前的函数式算法会快很多。
