详解Golang如何比较两个slice是否相等
前言
判断两个[]byte是否相等
使用reflect判断slice是否相等
手写循环遍历比较
性能比较
总结
前言开发中经常会遇到需要比较两个slice包含的元素是否完全相等的情况，在golang中是不能够直接通过 == 来判断两个切片是否相等的，我们通常会通过两种方法去比较切片是否相等，这里通过几个示例来看一下这两种方法，感兴趣的小伙伴们可以参考借鉴，希望对大家能有所帮助。
因为在bytes标准库中提供了[]byte的比较方法，所以我们不再需要重复造轮子了；示例如下：
package main
import (
"bytes"
"fmt"
)
func main() {
a := []byte{1,2,3}
b := []byte{1,2}
c := []byte{1,2,3}
fmt.Println(bytes.Equal(a,b))
fmt.Println(bytes.Equal(a,c))
}
执行代码输出如下：
我们还可以借助reflect包的reflect.DeepEqual方法来比较两个切片是否相等。这个写法很简单：
// ReflectDeepEqual 直接使用 reflect 包的 reflect.DeepEqual 方法进行比较
func StringSliceReflectEqual(a, b []string) bool {
return reflect.DeepEqual(a, b)
}
手写循环遍历比较
我们都知道Golang中reflect效率很低，使用reflect通常需要付出性能代价，如果我们确定了slice的类型，那么自己实现slice的相等判断相对来说也不是那么麻烦：
// LoopCompare 循环遍历比较
// 先比较两个数的长度是否相等
// 再循环遍历每一个元素进行比较
func LoopCompare(a, b []int) bool {
if len(a) != len(b) {
return false
}
//与reflect.DeepEqual的结果保持一致：[]int{} != []int(nil)
if (a == nil) != (b == nil) {
return false
}
for i, v := range a {
if v != b[i] {
return false
}
}
return true
}
性能比较
借助Benchmark来简单的测试比较下二者的性能。
package test
import (
"reflect"
"testing"
)
var (
testA = []int{1,3,5,9,11,13}
testB = []int{1,3,5,9,11,13,17,23}
)
// BenchmarkReflectDeepEqual 测试 reflect.DeepEqual 效率
func BenchmarkReflectDeepEqual(b *testing.B) {
for n := 0; n < b.N; n++ {
ReflectDeepEqual(testA, testB)
}
}
// BenchmarkLoopCompare 测试 循环比较 效率
func BenchmarkLoopCompare(b *testing.B) {
for n := 0; n < b.N; n++ {
LoopCompare(testA, testB)
}
}
在测试文件所在目录执行go test -bench=.命令
Benchmark对比测试结果：
根据测试结果我们可以得到：
使用reflect的方式，649 ns完成一次操作；
使用循环遍历的方式，12.7 ns完成一次比较，效率对比十分明显。
原因在于reflect 接收任意类型的参数，方法内部要对类型做判断；循环遍历仅支持已知固定类型，效率自然要高些。所以就只能忍痛放弃reflect了。
总结以上就是整理的golang 判断 两个slice 是否相等全部内容，我们可以借助reflect包的reflect.DeepEqual方法来比较两个切片是否相等，但是效率比较低，如果我们确定了slice的类型，我们可以手写遍历循环的方式来比较，相对效率比较高，希望文章能够帮你解决golang 判断 两个slice 是否相等所遇到的程序开发问题。
到此这篇关于详解Golang如何比较两个slice是否相等的文章就介绍到这了,更多相关Golang比较slice是否相等内容请搜索软件开发网以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持软件开发网！
